ศาลสหรัฐฯ สั่งให้ SEC หยุดการแสวงหาบันทึกทางการเงินส่วนตัวของผู้บริหาร Ripple
ศาลสหรัฐฯ สั่งให้ SEC หยุดการแสวงหาบันทึกทางการเงินส่วนตัวของผู้บริหาร Ripple
ดูเหมือนว่าการคดีการฟ้องร้อง Ripple และตัวผู้บริหารของ ก.ล.ต. สหรัฐฯ หรือ SEC นั้นกำลังเต็มไปด้วยความร้อนแรงในขณะนี้ โดยล่าสุดนั้นดูเหมือนว่าศาลจะมีคำสั่งที่ให้ทาง SEC นั้นต้องหยุดค้นหารายงานทางการเงินส่วนตัวของผู้บริหารแล้ว
ก่อนหน้านี้ทาง SEC นั้นไม่ได้ยื่นฟ้องแค่ Ripple ในข้อหาขาย XRP ที่มีลักษณะเป็นหลักทรัพย์โดยผิดกฎหมายเท่านั้น แต่ยังได้ยื่นฟ้องตัวผู้บริหารสูงสุดแบบรายบุคคลอย่างนาย Brad Garlinghouse และนาย Chris Larsen อีกด้วย พร้อมทั้งมีการยื่นเอกสารเรียกร้องให้ทั้งสองคนนี้เปิดเผยบันทึกทางการเงินส่วนตัวที่ไม่ได้เกี่ยวกับ XRP เมื่อ 8 ปีที่ผ่านมาอีกด้วย
By JiraboonAPRIL 10, 2021ศาลสหรัฐฯ สั่งให้ SEC หยุดการแสวงหาบันทึกทางการเงินส่วนตัวของผู้บริหาร Ripple ข่าว RIPPLE (XRP)
ShareTweetShareติดตามสยามบล็อกเชนบนSiam Blockchain
ดูเหมือนว่าการคดีการฟ้องร้อง Ripple และตัวผู้บริหารของ ก.ล.ต. สหรัฐฯ หรือ SEC นั้นกำลังเต็มไปด้วยความร้อนแรงในขณะนี้ โดยล่าสุดนั้นดูเหมือนว่าศาลจะมีคำสั่งที่ให้ทาง SEC นั้นต้องหยุดค้นหารายงานทางการเงินส่วนตัวของผู้บริหารแล้ว
ก่อนหน้านี้ทาง SEC นั้นไม่ได้ยื่นฟ้องแค่ Ripple ในข้อหาขาย XRP ที่มีลักษณะเป็นหลักทรัพย์โดยผิดกฎหมายเท่านั้น แต่ยังได้ยื่นฟ้องตัวผู้บริหารสูงสุดแบบรายบุคคลอย่างนาย Brad Garlinghouse และนาย Chris Larsen อีกด้วย พร้อมทั้งมีการยื่นเอกสารเรียกร้องให้ทั้งสองคนนี้เปิดเผยบันทึกทางการเงินส่วนตัวที่ไม่ได้เกี่ยวกับ XRP เมื่อ 8 ปีที่ผ่านมาอีกด้วย
โดยอ้างอิงจากทวิตเตอร์ของนาย James K. Filan หรือทนายความด้านกฎหมายการเงินนั้น เขาได้ออกมาเผยแพร่เอกสารคำสั่งของศาลครั้งล่าสุด โดยมีใจความสรุปว่า
“SEC v. Ripple และชุมชน XRP ตอนนี้ศาลปฏเสธคำร้องของทาง SEC สำหรับการเรียกร้องให้จำเลยมีการเปิดเผยบันทึกทางการเงินส่วนตัว ที่นอกเหนือจากการทำธุรกรรมเกี่ยวกับ XRP ที่มีการสัญญากันแล้ว และไม่มีความเกี่ยวข้องกับคดีนี้ ดังนั้นความต้องการในการปฏิเสธในส่วนนี้ของจำเลยจึงได้รับอนุญาต และ SEC นั้นจะต้องเพิกถอนคำขอในการให้จำเลยเปิดเผยบันทึกทางการเงินส่วนตัว และเพิกถอนการเบิกตัวบุคคลที่ 3 อีกด้วย หากมีการไต่สวนไปเรื่อย ๆ และทาง SEC สามารถที่จะค้นพบหลักฐานที่จำเลยตัวบุคคลไม่ได้เตรียมการธุรกรรมเกี่ยวกับ XRP ของพวกเขา ถึงตอนนั้น SEC จะสามารถยื่นหลักฐานให้กับศาลใหม่ได้ และเริ่มยื่นขอใหม่ ตามคำสั่งของศาล (ลงนามโดยผู้พิพากษาผู้พิพากษา Sarah Netburn)”
เหตุการณ์ดังกล่าวนั้นอาจกล่าวได้ว่าถือเป็นเรื่องที่ดีต่อตัวผู้บริหารของ Ripple อย่างนาย Brad และนาย Chris เนื่องจากว่าพวกเขาจะได้ไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลธุรกรรมส่วนตัวใด ๆ ที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับ XRP นั่นเอง
ก่อนหน้านี้ทางสยามบล็อกเชนรายงานไปแล้วว่า Ripple นั้นจะได้รับชัยชนะใน 1 การสู้รบต่อ SEC หลังจากที่ทางศาลนั้นได้สั่งให้ทาง SEC ยื่นเอกสารภายในเกี่ยวกับ Bitcoin และ Ethereum ออกมาสู่สาธารณะชน ซึ่งนั่นหมายความว่าในอนาคตนั้นเราอาจจะได้รู้ความลับเกี่ยวกับสถานะด้านคริปโตที่ทาง SEC นั้นปกปิดมานานแล้วก็เป็นได้
Bitcoin Scaling และ Block Size Debate
เมื่อBTCพุ่งสูงกว่า 10,000 ดอลลาร์เมื่อเร็ว ๆ นี้มันใกล้เคียงกับ mempool ที่เต็มไปด้วยธุรกรรมที่ติดขัดนับหมื่นรายการ เช่นเดียวกับปลายปี 2560 เมื่อค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมโดยเฉลี่ยสูงขึ้นถึง 50 ดอลลาร์ ในตอนนั้นผู้ติดตาม Bitcoin Core บางคนเสนอทฤษฎีที่ว่า Bitcoin.com: เจ้าของ Roger Ver และคนที่ได้รับการว่าจ้างของเขากำลังทำให้ mempool มีธุรกรรมปลอม แต่ไม่สามารถแสดงหลักฐาน เครือข่ายดังกล่าวอยู่ภายใต้การโจมตีโดยบุคคลที่ไม่เปิดเผยตัวตนซึ่งเป็นผู้ริเริ่มการโจมตีแบบปัดฝุ่น แต่สาเหตุหลักที่อยู่เบื้องหลังการขยายตัวของ mempool คือการนำผู้ใช้ไปใช้งานที่สูงขึ้น
กลุ่มนักพัฒนา Bitcoin Core ซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้มีอำนาจสูงสุดในอวกาศอ้างว่า ‘ผู้ปิดกั้นรายใหญ่’ เป็นผู้รับผิดชอบ Andreas Antonopoulos หนึ่งในบุคคลที่เป็นกลางและได้รับการเคารพนับถือมากที่สุดในอวกาศมีแนวความคิดที่แตกต่างออกไปอย่างไรก็ตามในปี 2560 โดยโต้แย้งวาระการประชุม ‘อย่างเป็นทางการ’ เขาตอกกลับด้วยการยืนยันว่าBTCถึงขีด จำกัด การยอมรับของผู้ใช้แล้วและไม่สามารถดำเนินการธุรกรรมใด ๆ ได้อีกโดยระบุว่า :
สิ่งที่เราเห็นคือฟองสบู่ระดับรากหญ้าที่ตรงไปตรงมาซึ่งขับเคลื่อนโดยการเก็งกำไรและความโลภ เนื่องจากผู้เข้าร่วมใหม่จำนวนมากรู้น้อยมากเกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้จึงยิ่งอันตรายมากขึ้นเมื่อพวกเขารับความเสี่ยงจำนวนมาก และด้วยเหตุนี้ความแออัดที่เพิ่มขึ้นทำให้ bitcoin ไม่ทำงานตามที่ออกแบบไว้ในตอนแรก
Antonopoulos แสดงความคิดเห็นในเดือนพฤษภาคม 2559 เมื่อเขาระบุว่าไม่มี “ธุรกรรมสแปม” ใน Bitcoin เพราะหากมีคนเต็มใจที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมสำหรับการทำธุรกรรมก็จะไม่ถือว่าเป็นสแปม ตาม Antonopoulos, ผู้ที่ตัดสินใจในลักษณะจากบนลงล่างว่าการทำธุรกรรมบางอย่างไม่ถูกต้องตามกฎหมาย (หรือต้องถูกบล็อกก่อนที่จะสร้างบล็อก) มีการป้องกันเครือข่ายจากการเติมความจุ
ตอนนี้สถานการณ์ความแออัดกลับมาแล้ว คุณสามารถใช้ค่าธรรมเนียมใดก็ได้ที่คุณต้องการถูกหรือแพงและคาดว่าจะต้องรอนานกว่าหนึ่งชั่วโมงเนื่องจาก mempool ค้าง และถึงกระนั้นตลาดกระทิงก็กลับมาโดยทุกบัญชีแม้ว่าความสามารถในการใช้งานของBTCจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ในสภาพเช่นนี้เงินสด bitcoin จะนำเสนอคุณค่าที่เห็นได้ชัด Bitcoin Cash สามารถยืนยันการทำธุรกรรมได้เร็วขึ้นมากด้วยพื้นที่บล็อกที่เพิ่มขึ้นโดยไม่ต้องเสี่ยงต่อการโจมตีด้วยการใช้จ่ายซ้ำซ้อน
เชื้อราและความเป็นส่วนตัว
ความสำคัญของความเป็นไปได้ของโทเค็นไม่มีปัญหา Bitcoin guru Andreas Antonopoulos ที่ระบุไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าถ้านักพัฒนา Bitcoin หลักไม่ได้จนได้รับในมือของพวกรหัสเพื่อปรับปรุง fungibility, bitcoin อาจถูกแทนที่ด้วยเหรียญความเป็นส่วนตัวอื่น
ในขณะที่ Bitcoin ควรจะปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้เป็นอันดับแรก แต่คนที่ทำงานเกี่ยวกับการใช้งานหลักมักต้องการทานอาหารเย็นแทนกับคนที่ลดความน่าเชื่อถือ ตัวอย่างเช่นที่นี่เรามี Adam Back และ Samson Mow จาก Blockstream ร่วมรับประทานอาหารกับ George Kikvadze ผู้จัดการระดับสูงจาก Bitfury Group:
Bitfury เป็นผู้ผลิตชิปการทำเหมืองแร่ที่รู้จักกันดีในพื้นที่ที่ยังดำเนินการอีกหนึ่งผลิตภัณฑ์ที่โดดเด่น – คริสตัล Blockchain เช่นเดียวกับChainalysisคริสตัลให้อำนาจแก่ผู้ใช้ (รัฐบาล บริษัท และเอกชนที่ร่ำรวย) จำนวนมากอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนในการติดตามธุรกรรมบล็อกเชนของผู้คน เนื่องจาก Adam Back เป็นแฟนตัวยงของการไม่เปิดเผยตัวตนของ Bitcoin ใคร ๆ ก็ทำได้แค่หวังว่าเขาจะใช้เวลาในการอธิบายกับจอร์จว่าการอนุญาตให้รัฐบาลที่ทุจริตติดตามผู้ใช้ crypto ไม่ใช่สิ่งที่ Satoshi Nakamoto ต้องการ สิ่งเดียวที่ดีเกี่ยวกับ Crystal คือช่วยให้นักวิจัยอิสระสามารถติดตามเหรียญที่ถูกขโมยได้ แต่ด้วยความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ที่ลดลง
Bitcoin Cash มีลายเซ็น Schnorr ที่นำมาใช้แล้วในขณะที่นักพัฒนา Bitcoin Core มีแนวโน้มที่จะแนะนำเทคโนโลยีนี้เป็นเวลาสองปี แทนที่จะแนะนำ Schnorr และ MAST ในปี 2560 Bitcoin Core กลับนำโครงการด้านต่างๆเช่น Segwit และ Lightning มาเป็นศูนย์กลางของความพยายามในการพัฒนาของพวกเขา
Digital Gold หรือ Digital Cash?
ตรงกันข้ามกับแนวคิดของผู้เสนอ Bitcoin Core หลายคนคนส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้ Bitcoin เป็นแหล่งเก็บมูลค่าเนื่องจากมีความผันผวนสูง พวกเขาถือมันไว้เพราะพวกเขาคิดว่ามันอาจพุ่งสูงขึ้นได้ตลอดเวลาและพวกเขาต้องการจับช่วงเวลานั้นและขายมัน พวกเขาไม่ใช้BTCเป็น ‘ทองคำดิจิทัล’ เป็นเรื่องโง่ที่จะเลียนแบบทองคำบนอินเทอร์เน็ตเมื่อคุณสามารถเลียนแบบเงินสดได้ แต่ด้วยอุปทานที่เป็นตัวเงินคงที่ การขาดอุปทานคงที่เป็นปัญหาหลักของระบบเงินสดกระดาษในปัจจุบันและไม่จำเป็นต้องแก้ไข Lightning หรือ Segwit มันต้องการ bitcoin เก่า ๆ ที่มีบล็อคขนาดใหญ่และนั่นคือสิ่งที่ Bitcoin Cash นำเสนอ
ข้อโต้แย้งที่แพร่กระจายโดยผู้ใช้ bitcoin maximalists คือ Bitcoin ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้กลายเป็นคลังแห่งคุณค่าและทองคำดิจิทัล ในความเป็นจริง Bitcoin ทำงานเป็นเงินสดอิเล็กทรอนิกส์จนถึงปี 2017 เมื่อขนาดบล็อกไม่เพียงพอสิ่งที่ต้องทำก็คือการเพิ่มขึ้น Satoshi เองกล่าวว่าบล็อกอาจมีขนาดใหญ่ถึง 32 MB เมื่อปัญหาสแปมธุรกรรมที่อาจเกิดขึ้นของเครือข่ายได้รับการแก้ไขในอนาคต
การกระจายอำนาจของการพัฒนาโค้ด
ในขณะที่อ้างว่าการพัฒนา Bitcoin มีการกระจายอำนาจอย่างเต็มที่นักพัฒนา Bitcoin Core ลืมที่จะพูดถึงว่า Blockstream และ Chaincode Labs มีอำนาจยับยั้งการเปลี่ยนแปลงใหม่ ๆ ที่เสนอให้กับที่เก็บ Bitcoin Core ต่อไปนี้เป็นข้อมูลที่น่าสนใจโดย Jeff Garzik:
ในขณะที่เจฟฟ์ยังตั้งข้อสังเกตว่า Bitcoin Cash มีการพัฒนาแบบรวมศูนย์ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่านักพัฒนาBCHทั้งหมดทำงานใน บริษัท บุคคลที่สาม พวกเขาไม่ได้รับเงินลงทุนจากผู้ที่บังคับให้พวกเขาพัฒนา “ทองคำดิจิทัล” หรือสินทรัพย์เสมือนรูปแบบอื่นใดที่เปลี่ยนแนวคิด Bitcoin ดั้งเดิมให้เป็นอย่างอื่น
นักพัฒนา Bitcoin Cash ในปัจจุบันคือคนที่ทำงานแยกกันในการใช้โปรโตคอลใหม่กับเครือข่าย Bitcoin Cash คนอย่าง Amaury Sechet, Mark Lundeberg และ Peter Rizun ไม่ได้ร่วมมือกันในการเริ่มต้นที่เกี่ยวข้องกับ BCH ที่ให้บริการบุคคลที่สาม โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาเป็นเพียงผู้ชายที่ชอบเขียนโค้ดและความตั้งใจของพวกเขายังไม่ได้รับความเสียหายจากผลประโยชน์ของบุคคลที่สามจนถึงตอนนี้